聽花落誰家的聯想...經濟掛帥的發展觀與環保相容嗎？

偶爾在電視金曲頒獎禮中聽到李克勤的「花落誰家」，細聽歌曲及品味歌詞後，令人既感動又感觸。填詞人慨嘆：「聽說發達只有興建，蓋夠八十層吧/聽說過活只有改變，變到再沒童話/聽說進步黑臉琵鷺，盡管犧牲一下/牠一張臉，已給你記憶風化…」歌曲道出在都市化下環境受到破壞，因追求所謂的「發展」、「進步」和維持生活，而肆意興建高樓，破壞自然界花草鳥獸的棲息處，導致氣候反常，美麗的大自然不復再。這不正是今天香港以致其他世界大城市的寫照嗎？

一直以來，不少國家因推動經濟發展而使用大量能源；工商業發展、汽車及飛機以致日常生活所用的燃料，均導致排放大量溫室氣體，近年已看到人類肆意使用能源的災難性後果。

過去一年，有關氣候變化和環境保育的消息可謂絡繹不絕。在國際上，除了有關風暴、洪水、乾旱、熱浪等氣候災難的新聞外，聯合國跨政府氣候專家小組發表了四份報告，指出全球暖化對經濟民生所構成的重大危害，並揭示全球暖化所帶來的災難並非純然天災，反而九成是人為因素造成。

該小組與積極抗暖化並參與拍攝電影「絕望真相」的前美國副總統戈爾，於去年分享了諾貝爾和平獎，進一步喚醒世人關注地球暖化，呼籲世界各國開發可再生能源，減排溫室氣體，而個人則要盡量節省能源。可惜十二月在峇里舉行的聯合國氣候變化大會，結果卻令人失望，因為會議沒有任何結論，只有一個共識，就是在2009年，或最遲2012年，全世界要簽署一個新的、類似京都議定書減碳的公約；但這個共識可能只是各說各話，各自表態。　

在香港，因天星和皇后碼頭的保育行動，令發展和保育成為社會的討論議題，使人再思甚麼是可持續發展。而曾特首更提出了「進步發展觀」，指出政府會在經濟、規劃保育、環境等各方面取得平衡。

然而，一些環保組織成員及保育人士已指出，香港政府的進步發展觀把發展只界定為經濟增長，把美好生活環境只建基於物質基礎之上，因而鼓吹一個不斷消費的社會經濟體系，把城市規劃化約為地產項目或大型商場，把富有文化歷史價值的建築移為平地。這恰恰與建設一個可持續和美好的居住環境背道而馳。事實上，過去十年，香港的私家車增長了百分之十四，人均的固體廢物增加了百分之廿一，老樹少了百分之十五，用電量增加了百分之三十二。這正好反映因人類在尋求生活進步之餘，卻因過份追求物質和經濟發展而忽略了生態的永續性和多元性。

可見種種涉及環境保護和社會發展的問題，都與更深層的發展觀念、消費主義主導下的生活形態，以及我們自覺與萬物的關係有關。政府與企業推行各項減少排放氣體和廢物的措施，鼓勵節省能否和循環再用固然重要，但更根本的是正視人與大自然的關係，確認人不可因自身利益而破壞自然界，以及重新界定（可持續）發展的意義，不要因經濟效益而犧牲環保和保育。

天主教會一直強調，我們追求的應是人性的全面發展，而不只是標榜文化技術或經濟物質方面的發展，而且要注意世界各地和我們後代的需要。因此，我們有責任抗衡一切以經濟增長和消費為主的意識價值體系，並以生活實踐和倡議方式追求一個健康及與大自然共融的美好生活。否則，即管擁有，在不久的將來，一切也會變得罕有！

「花落誰家」music video
http://www.youtube.com/watch?v=pxp94Q7GeUM