近日讀到前社會科學院院長、美國奧克拉荷馬大學榮休教授趙復三有關總結五四經驗的文章，他指出要實踐民主監督的權利，必須開闢渠道讓人民對國家大事充份發表意見，監督公務人員的言行，監督政府的一切工作。在回顧五四以來的歷史的過程中，趙教授觀察到科學和民主的口號儘管響亮，但中國知識青年多半未懂得用科學民主方法思考和正確認識歷史，因而造成了過去的盲從；另一方面，當權執政者的專制統治亦壓抑了民主發展。因此，要在今天社會文化道德和思想危機中重建中國的文化，必須真正實踐科學和民主精神，即是用社會實踐來驗證任何政治人物的理論、路線、方案和政策；喚醒人民大眾起來監督政府的工作。當中，傳播媒介扮演著重要的角色，而新聞出版和言論自由正是民主監督政府不可少的工具，是人民接收資訊以便作出判斷的不可少的渠道。
然而，我們看到的是國內一個又一個新聞和言論自由被限制的例子。除傳統媒介如報章雜誌的記者和編輯被審查甚至拘捕外，最近更傳來一連串網路公司協助中國政府拘捕網路上活躍的作家和新聞從業員的消息，以及政府收緊對互聯網的管理，封鎖和控制某些所謂敏感的新聞報導。繼去年湖南《當代商報》原編輯師濤、四川省達州市前財政局官員李智，在美國互聯網公司雅虎向中國當局提供了其帳號和密碼等證據，分別被成功控以「涉露國家機密罪」和「顛覆國家政權罪」之後，遼寧姜力均亦因「煽動顛覆國家政權罪」而被判處四年徒刑。在某些官員眼中，他們是異見分子，犯下危害國家的罪狀，但他們只不過是發放資訊和評論，參與建設讓人民監督政府的環境而已。
就以姜力均的例子來說，他只是與其他人士聯署致中共十六中的公開信，要求重新評價八九民運、釋放政治犯、推行致治改革，這只是人民自主地表達意見的一種方式，與「試圖用暴力手段實現民主」是兩碼子的事。若讓人民以言論向政府公開表達意見也屬違法，溫總理的「讓人民監督政府參與決策」難道只是空談？
與此同時，一向高舉民主自由的美國，當中的大企業為求發展中國的龐大市場，而不惜犧牲道德責任，為政府檢控異見人士提供證據，這不只是出賣客戶的個人資料，亦是出賣自己的良知。
生活在香港的我們一向享受著網上和傳媒的自由空氣，或未能感受到失去言論自由的威脅，以及擴闊民主空間的迫切性。這些例子正好讓我們反省自己是否以民主精神生活和以科學精神驗證理論和政治人物的講話。
阮美賢 香港天主教正義和平委員會供稿
